La Procuración nacional dictaminó que la competencia originaria de la Corte Suprema es aplicable en la demanda judicial de Axel Kicillof hacia el gobierno de Javier Milei por la eliminación del Fondo de Fortalecimiento Fiscal (FOFOFI), allanando así el camino para la intervención del máximo tribunal en este asunto. Según el documento de seis páginas elaborado por la Procuradora Fiscal Laura Monti, se consideró la petición del Fiscal de Estado, Hernán Gómez, quien argumentó la inconstitucionalidad del decreto 192/94 y solicitó el reintegro cautelar de los fondos adeudados de noviembre, diciembre, enero y febrero. Monti, a solicitud de la Corte, interpretó que, debido a tratarse de una demanda de la Provincia hacia el Estado Nacional, la competencia originaria corresponde a la Corte Suprema, aunque la opinión de la Procuración no suele ser contradicha por los jueces. El fondo en cuestión fue creado por el entonces presidente para atender reclamos salariales de la Policía Bonaerense durante protestas que pusieron en riesgo la seguridad pública en septiembre de 2020, en plena pandemia. Este fondo, ahora eliminado por Milei, tenía como objetivo devolver un punto de la coparticipación federal a la provincia de Buenos Aires para financiar el aumento salarial solicitado por los efectivos policiales. La provincia de Buenos Aires presentó fundamentos detallados sobre las asimetrías históricas en la distribución de la coparticipación federal, destacando que mientras aporta el 40% de la recaudación nacional, sólo recibe el 22% de los fondos. Además, resalta que la provincia enfrenta una serie de desafíos socioeconómicos, con altos índices de pobreza e indigencia, lo que justifica la necesidad de estos fondos para el funcionamiento del estado provincial y la provisión de servicios. El reclamo de la provincia incluye la restitución del Fondo de Fortalecimiento Fiscal, así como el pago de aproximadamente 89 mil millones de pesos que no fueron abonados antes de su derogación. Entre estos montos se encuentran diferencias correspondientes a noviembre de 2023, así como desembolsos que debieron realizarse en diciembre y enero, pero que se retrasaron hasta diciembre y febrero respectivamente.
artículo anterior
BENEFICIOS CON “SOMOS QUILMES”
artículo siguiente